讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

未能实现的妙计——郭嘉的不杀刘备建议

来源:讲历史2018-02-01 16:27:21责编:鹅卵石人气:
字号:小号|大号
【内容导读】三国演义历来都被认为是一部荟萃了五千年中华谋略文化的奇书,而在这一部奇书里面,诸如反间计、空城计、虚则实之实则虚之等等的计谋都很好地体现了出来。郭嘉,明显是三国…

三国演义历来都被认为是一部荟萃了五千年中华谋略文化的奇书,而在这一部奇书里面,诸如反间计、空城计、虚则实之实则虚之等等的计谋都很好地体现了出来。郭嘉,明显是三国演义前期,罗贯中用以展示谋略的重要角色。

郭嘉一生可以说是献计无数,从投奔曹操开始就为曹操奔波劳碌,而最终得到曹操在赤壁兵败后为他叹息一句:“若奉孝在,决不使吾有此大失也!”

这一次要探讨的,是郭嘉的不杀刘备建议这条计策,以及曹操听郭嘉的建议不杀刘备是否明智。相对于遗计定辽东等著名的计谋,郭嘉的这个计谋可以说是表达的极为隐晦。可是,其带来的效果却是十分深远。如同往常,在探讨这条计策,以及是否明智这两个问题我们还是需要将整件事情在重温一便。下面请看:

关於郭嘉建议曹操不要杀刘备这件故事的记述,是从三国演义第十六回(吕奉先射戟辕门,曹孟德败师淯水)开始,描述张飞夺取吕布马匹,导致吕布大举进攻,刘备兵败投靠曹操。而对於刘备这次的投奔,曹操麾下一眾谋士也是议论纷纷,也就有了郭嘉的不杀刘备建议:

“却说玄德前奔许都,到城外下寨,先使孙乾来见曹操,言被吕布追逼。特来相投。操曰:‘玄德与吾,兄弟也。’便请入城相见。次日,玄德留关、张在城外,自带孙乾、糜竺入见操。操待以上宾之礼。玄德备诉吕布之事,操曰:‘布乃无义之辈,吾与贤弟并力诛之。’玄德称谢。操设宴相待,至晚送出。荀彧入见曰:‘刘备,英雄也。今不早图,后必为患。’操不答。彧出,郭嘉入。操曰:‘荀彧劝我杀玄德,当如何?’嘉曰:‘不可。主公兴义兵,为百姓除暴,惟仗信义以招俊杰,犹惧其不来也;今玄德素有英雄之名,以困穷而来投,若杀之,是害贤也。天下智谋之士,闻而自疑,将裹足不前,主公谁与定天下乎?夫除一人之患,以阻四海之望:安危之机不可不察。’操大喜曰:‘君言正合吾心。’次日,即表荐刘备领豫州牧。程昱谏曰:‘刘备终不为人之下,不如早图之。’操曰:‘方今正用英雄之时,不可杀一人而失天下之心。此郭奉孝与吾有同见也。’遂不听昱言,以兵三千、粮万斛送与玄德,使往豫州到任。进兵屯小沛,招集原散之兵,攻吕布。”

可以看出,曹操麾下谋士,几乎大多数都希望曹操早图刘备,唯独郭嘉反对,曰刘备在四海信望显著,在目前曹操军依然需要发展的阶段,杀之不宜。而曹操也是力排众议,接受了郭嘉的建议,安抚了刘备。可以说,曹操此时不杀刘备,原因有三:

1,立信义之旗帜,招募俊杰。

2,刘备颠沛流离,暂不足为患。

3,对付吕布。

其实郭嘉此刻的建议也的确是不错的,由于曹操当时实力尚不是十分雄厚,有了刘备为羽翼,共同对付吕布可以说是事半功倍。而其后的结果也证明,暂时不杀刘备,也的确对讨伐吕布有利,可是说是明智之举。不过,如果诸位以为郭嘉不杀刘备的这个建议就到此为止,那可是大错特错,实际上郭嘉这个建议,还有内在的一层意思。下面继续:

及后连番征战,终擒得吕布。而此时刘备却説:“公不见丁建阳、董卓之事乎?”一反往常的仁德之态,倒是心狠手辣,说起狠话来面不改容啊。

消灭吕布后,曹操、刘备回到许昌。而此刻的刘备参加了董承发起的讨伐曹操的聚会,商议共谋曹操。为了避祸,聪明的刘备选择了种田来隐藏自己的志向,而其后上演的煮酒论英雄更是演义中曹操、刘备两位主角的重头对手戏。可以看出,如果说曹操真的不防刘备那是肯定错误的。从种种试探看来,其实曹操是绝对防范刘备的。这时吕布已死,刘备已经没有了利用的价值。试探之,是为了对其去向做出抉择。没有立刻剪除刘备,恐怕曹操心中还是记着郭嘉之前的一番言语——不杀刘备。而实际上,从演义其后的两段记载我们可以看出,郭嘉主张的只是暂时不杀刘备,可惜的是我们的曹丞相并没有理解到奉孝“暂时”这一理念,满以为郭嘉是要自己不杀刘备那就不杀,从而铸成大错,放虎归山。

第二十一回(曹操煮酒论英雄,关公赚城斩车胄)中提到:

“玄德闻公孙瓚已死,追念昔日荐己之恩,不胜伤感;又不知赵子龙如何下落,放心不下。因暗想曰:“我不就此时寻个脱身之计,更待何时?”遂起身对操曰:“术若投绍,必从徐州过,备请一军就半路截击,术可擒矣。”操笑曰:“来日奏帝,即便起兵。”次日,玄德面奏君。操令玄德总督五万人马,又差朱灵、路昭二人同行。玄德辞帝,帝泣送之。”

其后:

“时郭嘉、程昱考较钱粮方回,知曹操已遣玄德进兵徐州,慌入谏曰:“丞相何故令刘备督军?”操曰:“欲截袁术耳。”程昱曰:“昔刘备为豫州牧时,某等请杀之,丞相不听;今日又与之兵:此放龙入海,纵虎归山也。后欲治之,其可得乎?”郭嘉曰:“丞相纵不杀备,亦不当使之去。古人云:一日纵敌,万世之患。望丞相察之。”操然其言,遂令许褚将兵五百前往,务要追玄德转来。许褚应诺而去。”

注意奉孝的言辞转变,从一开始的杀刘备唯恐阻天下之望,到如今“丞相纵不杀备,亦不当使之去。古人云:一日纵敌,万世之患。望丞相察之。”一向务实的郭嘉,一开始的言词略显夸张,之后的言词倒是务实得多,透露了淡淡的遗憾,为曹操放虎归山而叹息、忧虑。可以看出,其实郭奉孝当时不过希望曹操利用刘备谋取吕布,而其后就应当杀之,或者囚禁之。一开始要说得如此华丽,或许不过是说辞罢了。

也就是郭嘉一开始的说辞不是十分明了,略微隐晦,从而使郭嘉的计策,有了表面、内里两种不同的意思,也有了不同的两种效果:

表面意思:可不杀就不杀。

这个就是曹操所听到的郭嘉的不杀建议。而事实上证明,这不过如同郭嘉自己所说,一日纵敌,万世之患。曹操不理解自己的真正意图,这个时候的郭嘉,是遗憾,遗憾自己的主君,并没有与自己做到心灵相通。

内里意思:利用完立杀。

这就是郭嘉所希望看到的结局,在利用完之后立刻剷除,免除后患,也保存了曹魏的利益。这条过河拆桥之计可以说是绝妙之计。刘备可以说是曹操的宿敌,在当时刘备羽翼未丰,利用一个宿敌对抗吕布。虽然说有一定危险存在,可是刘备当时还未能脱离曹操的控制,因此如果听从荀彧的建议立刻杀了刘备恐怕是种浪费。始终只要刘备在控制之中,不足以出什么乱子。在消灭吕布之后,刘备在当时的利用价值已经失去,这个时候再杀的确是既能铲除敌人,也能从中得到最大的利益。

或许是唯恐隔墙有耳,郭嘉在当时未能将自己的计策完完全全地解释给曹操听,而是希望曹操能够理解自己的意图。可惜的是,从演义的记载看来,曹操听从了的是建议的表面意思,也就是可不杀就不杀。因此有了之后的诸多试探,而正正是因为如此,从而使刘备有了一个脱身的良机。因此说,曹操错误地理解、听从了郭嘉不杀刘备的建议,是绝对没有明智可言的。这就是如同郭嘉所说:“一日纵敌,万世之患。”

其实分析不杀的利与弊,我们就可以知道,郭嘉所说的“一日纵敌,万世之患”是绝对没有说错。

不杀的利益:

1,对付吕布。

2,招揽贤俊。

利益只有区区两个,而且我相信,就算没有刘备的协助,吕布也是迟早要被曹操覆灭的。从演义记载吕布不听从陈宫意见,反而听从早已在暗里投奔曹操的陈登父子就可以看出这一点。因此说利益,不过是起到一个推波助澜的作用而已。

而招揽贤俊,不过是因为当时曹操军刚刚发展,而刘备又有一定美名罢了。其实説真的,我倒也看不出曹操厚待刘备有什么贤俊来投?至少演义方面没有这个记载,更何况的是,就算后来反目,也不见得对曹操的人才事业有多少影响。曹魏依然掌控整个天下最精锐的智囊团。如果要说民心所向、名声等等,那更是看不出有什么影响了。其实百姓要的,不过是生活得安稳,谁做天子又有什么问题?歷代农民起义,求的,不过是生活、两餐罢了。而士人、地方,只要符合到他们的利益要求,他们又会说些什么?演义里两个霸主,曹操、刘备,一个选择的是实力争霸的道路,而一个选择的是名声争霸的道路。与其顾及名声而不杀一个名声比自己大,自己永远不能超越的人,倒不如铲除一个对手,让自己不但在实力上领跑,在名声上也没有对手。

不杀的弊端:

1,留下心腹大患。

2,部分人心归向刘备。

刘备后来建立了三分鼎立的蜀汉集团,在赤壁、汉中、荆州令到曹操焦头烂额。单单就以后刘备对曹魏產生的威胁,就足以证明,不杀刘备的弊要远胜於其利。不杀刘备,不过是更容易对付吕布而已,可是不杀刘备,却又同时帮自己制造了一个最恐怖的宿敌。而更何况,多个香炉多只鬼。天下多了一方足以为患的势力,势必造成了人才、资源从己方流走。这个道理就像商场上的垄断一样。一个公司如果在市场上做到了垄断,那么他就可以获得最大的利润。可是如果有了另一方与之争夺市场,势必形成价格、品质等各方面的对比,降低其利润。所以说,招揽贤俊,恐怕不杀刘备所產生的不利影响还要更大。

一个计策的明智与否,要相对应於受益人而言。对于曹操有利益的,这个计策就是明智。而郭嘉的这个计策本身是无误的,还可以说是相当划算、出色。可惜的是,曹操并没有理解到郭嘉的意图,选择了不杀刘备

曹操不杀刘备这个决定,虽然在短期内还是可以收到更轻易对付吕布这个利益。可是长远看来,却有着更大的弊端。

在演义里,曹操此后毕生都要受到这个错误决定的影响,终生都再也得不到机会消灭刘备,统一中国。而这一个决定,是绝对没有明智可言。

或许我们要哀叹的,就是三国演义是一部借助刘备弘扬忠义的书籍。崇刘贬曹成了三国演义的主格调。有了这一个情节安排,说实话也不能怪曹操,只能叹息罗贯中书中的定位从来不在曹操,可惜郭嘉这条妙计,最终未能看到实现的一天。

  • 枭雄刘备与奸雄曹操:两位帝王到底差距在哪?

    刘备寄居曹操门下时,曹操曾从容对刘备说:“今天下英雄,唯使君与操耳。”可见刘备之雄。较之曹操、孙权,“枭雄”虽不及“奸雄”,但胜过“英雄”。《三国演义》中,魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权详情>>

    2015-07-31 14:52:32
  • 刘备关羽真是兄弟吗?:荆州之战实为借刀杀人?

    对于蜀汉政权来说,关羽失荆州是一个致命伤,也是蜀汉历史上的最大悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的问题,大多数人都认为是来不及去救。但因为《三国志》中没有记载,所以后世对此也是猜测纷纷。然而到了近详情>>

    2019-03-05 14:42:08
  • 三国三大引狼入室事件:韩馥把冀州让给袁绍

    俗话说,联合一切可联合的力量,方能制胜于人。然而,在战争年代这种联合成为考验首领的重要因素,稍一不慎,联合就可能变成了引狼入室。本期小编就给大家带来三国时期这种由“借力”而引发详情>>

    2018-12-11 10:11:24
  • 曹操、刘备、孙权的字已经暴露了三人的雄心壮志及人生道路!

    古时候人们出入社会都会取一个与自己的名相关的字,字的第一个作用就是平辈的人相互之间的尊称,这是最基本的;还有一个就是更深一层诠释自己的名,基本就是表达自己的理想抱负。三国时期三分天详情>>

    2018-10-30 13:05:51
  • 刘备遗嘱暗藏什么玄机?白帝城托孤的惊天阴谋

    公元222年,刘备在夷陵之战中被吴国打败,退回到鱼复,改鱼复为永安(今重庆市奉节县)。次年,刘备病危,感觉时日无多,就把诸葛亮和李严找来,将太子刘禅托付给以上两人。这年四月,刘备死于永安宫。临终前,刘详情>>

    2018-10-25 09:43:42
  • 刘备一生骁勇善战为何偏偏夷陵一败就气死了?

    在三国的世界里,魏蜀吴三位霸主中,刘备可谓是个特例,他没有显赫的家室帮助,没钱没势,甚至在青年时期都没有什么作为,人到中年才有所成就。可谓是一生坎坷,白手起家的他可谓是受尽了苦楚,一生吃的败仗也不少,详情>>

    2018-09-24 08:26:46
  • 有这么一句话,叫“少不看水浒,老不看三国”,这话可不是大人吓唬孩子玩的,它实际上是清代文学批评家金圣叹说的,因为水浒教人造反,三国教人谋略,少年人容易冲动,看了水浒都去打家劫舍就不好了,而老年人应该“详情>>

    2018-09-14 08:24:05
  • 关羽生活在公元200年左右。关羽年轻的时候碰见了一个叫做刘备的人,两人很合得来。于是关羽便拜年长的刘备为大哥。不久,刘备拉起了一支队伍,想建立汉朝;自然,关羽成了刘备的大将。 当时,想夺取天下的还有一详情>>

    2018-09-13 08:21:37
  • 刘璋比刘备更有资格称三国时期最仁慈的君主

    读过三国演义,一般人都认为刘备是最仁慈的君主,你看面对着暴躁的张飞、傲慢的关羽,刘备总是慢条斯理,显示出那么沉稳;当陶谦三让徐州的时候,刘备显得是如此的诚意,宁死也不愿意接受重任,详情>>

    2018-09-12 08:29:11

历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科