讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

三国最悲惨的人物司马懿,用一辈子篡位开创晋朝,却是一场闹剧,整个家族却遭屠杀,史上唯一被全灭的皇族!

来源:讲历史2019-07-03 16:27:00责编:桂婷人气:
字号:小号|大号
【内容导读】魏蜀吴三国征战不休,这就是三国时期的主要体现,这是也体现出了各国谋士的重要性,其中曹魏势力的司马懿可以说是其中佼佼者,那么为何说他是三国最悲惨的人物,用一辈子篡…

魏蜀吴三国征战不休,这就是三国时期的主要体现,这是也体现出了各国谋士的重要性,其中曹魏势力的司马懿可以说是其中佼佼者,那么为何说他是三国最悲惨的人物,用一辈子篡位开创晋朝,却是一场闹剧,整个家族却遭屠杀,史上唯一被全灭的皇族!今天就由小编来说说。

司马懿算的上真正的末世枭雄,史书有评价说“此司马懿敌孔明之智也”。意思就是说司马懿的智商谋略要胜过诸葛亮,所以后边诸葛亮在六出祁山的时候败给了他,当然那次失败完全不是因为诸葛亮失策,而是因为蜀国刘备已经不在,主事的是阿斗,军事力量也与曹操的相差悬殊太大,诸葛亮能够凭借自己的计谋跟司马懿周旋很久也是相当厉害了。客观原因的存在导致了那场战役的失败。司马懿虽然这次战胜是靠时机和运气,但是他的才智确实高于常人。

af7609ad351ab4b732d9dcbbb545256c_1000_1000_副本.jpg

其实英雄有两种,一种是打出来的,还有一种是忍出来的。打出来的英雄生猛,如项羽,但是往往不及忍出来的英雄收益广大,如刘邦就是很好的例子。然而在汉末三国,曹操、诸葛孔明算前一种,刘备和孙权算后一种,而司马懿更是后者中的翘楚,他极其善于忍耐,精于等待。三国里面所有的人物为了江山打得不可开交,到头来却是给他司马家打了天下。三国最后的赢家并不是曹操,而是他司马懿。

曹魏的后期,司马懿发动了高平陵之变,这样的情况下,司马家族就成为了曹魏真正的掌权人。虽然司马懿没有称帝,但是他的孙子司马炎建立了晋朝,逼迫了曹魏的皇帝退位。只不过曹魏末期,人才凋零,曹氏宗亲没有实权。

这样的曹魏肯定会被司马懿篡权,虽然曹叡留下了曹爽,可是曹爽的头脑根本不是司马懿的对手。结果可想而知,司马懿最终成为了曹魏真正掌握大权的人。

但是他创立的晋朝,最终还是被曹操留下的一个隐患给灭了。

曹操雄才大略,一直想要一统三国,只是直到曹操死,也没有看见这一天。不过曹操的头脑可是非常灵活的。

三国演义中的曹操是被丑化的,三国演义作战罗贯中是捧刘贬曹的。在正史中的曹操是野心很大的人,在曹魏建立之后,曹操打破了很多规矩。当时的曹操唯才是举,吸引了很多东汉末年的人才加入了曹魏。

u=2666037729,1333030410&fm=173&app=49&f=JPEG_副本.jpg

曹操打破了门阀士族的等级观念,重用提拔寒门子弟。从这一点来说曹操的能力就毋庸置疑。很多曹魏的名将就是通过这样的方式进入曹魏做官的。其次曹操兴修水利,重视耕田,这样的曹魏得到了很好的发展,成为了魏蜀吴三国中实力最强的。

曹操临死之前,留下了很多曹魏的人才,这样曹丕才能够顺利即位。即使是到了曹丕驾崩时,曹魏仍然是有很多人才的,这样一来曹叡才能够顺利即位。可是曹叡驾崩之前,曹魏的人才凋零,他只能任用曹爽和司马懿了。

不得不说曹操提前埋下了一个“定时炸弹”,曹操这样做,直接让晋朝走向了灭亡。历朝历代都存在一个难题,就是对边境少数民族的策略。无论是哪一个王朝,边境地区都是经常受到少数民族骚扰的。比如说汉朝时期就受到匈奴人的骚扰。

那么曹操的策略就与这个有关。当时三国乱世,少数民族没有机会进攻中原,因为这时候无论是三国中的哪一个诸侯国,都是有作战能力的,而且很多武将是骁勇善战的,少数民族政权不敢轻易来犯。

可问题是胡人经常对曹魏实施骚扰,为了解决这个问题,曹操想出了一个办法,就是让胡人内迁到曹魏的地盘。曹操将胡人内迁到了今天山西地区,就是在这里,胡人开始发展壮大。万万想不到,正是这样的一个策略,让晋朝亡国。

u=2762802729,1936053684&fm=173&app=49&f=JPEG_副本.jpg

东晋末年的时候,刘裕由于把握了北府兵,北伐黄河与北魏坚持,刘裕则代替东晋王朝。便对司马氏家族连根拔起,大规模的放肆屠杀,全族都被削灭一个都没留,变成了古代史上唯一的全被灭族的皇朝。

并且后世对于他的评价也是多是负面的。

那么为什么后人对曹操就比较宽容,而对司马懿如此苛刻呢?原因之一就是有蜀汉这个国家的存在,更具体一点的说法是因为诸葛亮的影响力实在太大了。诸葛亮同样也是刘备指定的托孤大臣,但诸葛亮可真真切切做到了“鞠躬尽瘁,死而后已”,同司马懿最后干出的缺德事一相比,立马高下立判。一个忠一个逆,你说后人会如何评价司马懿呢?

u=4022678297,4007394178&fm=173&app=25&f=JPEG_副本.jpg

还有一个原因就是,司马家建立的晋朝将整个国家带入了一段非常黑暗的时期,也就是说司马懿的后代没能好好治理国家,达到基本的国泰民安。反而是将中原弄得四分五裂,战事不断,百姓连一块和平的地方都找不到,这样的朝代肯定是不会被后人赞扬的。所以为什么同样是篡权,只有司马懿被后人痛骂。对此你有何不同的见解呢?

历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科