讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

主将性格决定军队命运,对其要求就必须求全责备

来源:讲历史2016-07-29 15:02:44责编:姜珊人气:
字号:小号|大号
【内容导读】金无足赤,人无完人这句话是非常正确的,尤其是在我们平时交朋友的时候,不能对身边的人求全责备,因为水至清则无鱼,人至察则无徒。一个身边的朋友有缺点,我们可以原谅他…

金无足赤,人无完人这句话是非常正确的,尤其是在我们平时交朋友的时候,不能对身边的人求全责备,因为水至清则无鱼,人至察则无徒。一个身边的朋友有缺点,我们可以原谅他、帮他改,一次改不了,下次再改,实在改不了,如果不是什么不得了的大毛病,干脆就包容他。但对于一个军事主将来说就决不能这样,对待他们就必须求全责备,因为战争不是玩笑,不是平时生活,做错了事下次还可以再改,主将的一次失误很可能就导致一个国家的衰败,这样的例子举不胜举。

当然我所指的对主将求全责备,不是要求做主帅的一定要是个完人。比如一个好色、好赌甚至于贪污的人,只要不太出格,不影响作战,未必就不是一个好主帅,如年羹尧。因为这些毛病多属于个人修养,只要不太过分,对军队影响有限。但是对军队素质、军事指挥有影响的缺点则必须严格要求。如果一支军队的主帅轻敌、不团结下属、不能恩施于全军、贪功冒进、不懂用人……则这支军队危矣,即使他们的主帅不贪财、不好色还挺关心身边几个卫兵的家务事。

有朋友说我总是提主将的性格,一个人的性格对战争能起多大的作用呢?而实际上决定战争胜负的除了双方的国力外,最重要的因素就是双方主帅的性格了。大家可以比较一下,李牧、韩信、李靖、岳飞、王阳明、林彪、粟裕……这些人在各自修养上有所不同,但和作战有关的那些性格特点是不是都大体相同,完全没有缺点,所以他们才百战百胜。其实包括士兵的军事素质、思想状态等都是由主帅的性格决定的,更别说临战指挥了。

其实历代明主都是明白这个道理的,如孙权。陆逊当时即不勇武,也无战功,更别说什么服众了,按目下那些认为云没有统兵之才的人的看法,逊根本就不能为将,他各方面和云比还差得远。但是权就是看出了逊不仅有才而且他的性格特点正适合统兵;萧何识韩信也是这样。于是不仅成就了刘邦、孙权的大业,也成就韩信、陆逊这名。云是因为备因为各种因素没有给他机会。

再说关羽,他的性格特点中包含了对军队作战最不利的N多因素(另有文专门分析),所以与其说,关羽因性格而丢掉了荆州,不如说以关羽的性格根本就不配当将军,更别说主将。

历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科

吴禄贞一生是怎样的?吴禄贞一生都做过哪些事?

吴禄贞生于一个知识分子家庭,家有薄田10亩,父亲为私塾老师。少年时,吴禄贞就读于父亲在武昌的梦泽书屋,他擅长诗文,对西学充...详情>>